Gli Stati Uniti vogliono rinnovare la loro “spugna nucleare”

Tra il Midwest e gli Stati montani ci sono diverse centinaia di silos nucleari armati. Tuttavia, il governo americano vuole rinnovare questa “spugna nucleare” che contiene missili balistici intercontinentali. Perché questo progetto è controverso?

Una modernizzazione degli arsenali nucleari

Dopo diversi decenni di denuclearizzazione, è attualmente in corso un riarmo all’interno del nove potenze nucleari mondialivale a dire Russia, Stati Uniti, Cina, Francia, Regno Unito, India, Pakistan, Corea del Nord e Israele. Ora questi paesi stanno lavorando per modernizzare il loro arsenale, sullo sfondo di una vera minaccia nucleare.

Sebbene le armi di distruzione di massa sembrino altrettanto importanti nelle relazioni internazionali quanto durante la Guerra Fredda, la Russia si è ritirata Nuovo trattato START. Tuttavia, era l’ultimo bastione che limitava le forze nucleari delle potenze russa e americana. Ricordiamolo però il 90% delle 12.121 testate nucleari esistenti nel mondo si trovano in Russia e negli Stati Uniti.

Una “spugna nucleare” da rinnovare

In questo contesto gli Stati Uniti vogliono evitare di rimanere indietro e concentrarsi sulla loro “spugna nucleare”. Negli stati del Colorado si trovano il Nord e il Sud Dakota, il Missouri, il Montana, il Nebraska e il Wyoming 450 silos nucleari dotati di missili balistici Armi intercontinentali Minuteman III degli anni ’60 Il termine « spugna nucleare » significa che questa zona dovrebbe attirare il peso di un possibile attacco dalla Russia o dalla Cina, che risparmierebbe il resto degli Stati Uniti.

Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti di recente ha deciso di modernizzare l’area sostituendo i vecchi Minuteman III con missili. Si parla di acquisirne 634, di cui 450 verranno installati al posto del Minuteman III. Il resto dovrebbe essere utilizzato per test e sostituzioni. Sul fronte tariffario il Paese pagherà 141 miliardi di dollari, ma è possibile che siano più del doppio.

Più rischi che benefici?

Secondo molti osservatori i vantaggi strategici di queste centinaia di silos sono bassi e i rischi per la popolazione molto alti. Si tratta di a rischio di apocalisse in definitiva molto inaccettabilesoprattutto perché gli altri due rami della triade nucleare degli Stati Uniti sono operativi. Si tratta più precisamente dei bombardieri che attaccano dall’aria (500 bombe e missili da crociera) e dei sottomarini che si trovano nei mari (970 testate).

Parliamo anche dello sviluppo di scenari riguardanti la gravità di un attacco nemico nell’area. Uno di questi scenari riguarda il morte di circa uno o due milioni di persone nelle prime settimane successive all’attacco, in seguito ad irradiazione acuta. Inoltre, la nuvola radioattiva che seguirebbe dovrebbe sorvolare tutti gli Stati Uniti, parte del Canada e persino l’Europa a seconda dei venti.