i ricercatori hanno condotto l’indagine e i risultati… non sono molto rosei

L’astrologia è una materia controversa. E se molti non ci credono affatto, sono molti quelli che se ne interessano, guardando divertiti e curiosi le affermazioni basate su di esso. E ovviamente c’è anche quelli che ci credono sono duri come il ferro e che arrivano al punto di consultare i consigli delle stelle prima di prendere una decisione importante o intraprendere seriamente una relazione dove la compatibilità astrale potrebbe non esserci. Il problema è che se la menzione della posizione dei pianeti e delle stelle può effettivamente suggerire che ci sia un elemento scientifico in ciò, diversi studi si sono interessati a questa credenza diffusa e non hanno trovato nulla che supporti il ​​lavoro degli astrologi. .

Un nuovo studio ha esaminato ancora una volta questa domanda e mostra che gli astrologi mostrano molta fiducia… con pochi risultati provati.

Una nuova possibilità data all’astrologia

Molte ricerche scientifiche sono già state effettuate sull’astrologia, ma finora non è stata prodotta alcuna prova a suo favore. Nel gennaio 2024, un team ha tuttavia tentato ancora una volta di studiare l’argomento per vedere se ci fosse qualche validità (senza aspettarsi di trovare più dei ricercatori precedenti). Hanno esaminato diverse caratteristiche di 308 persone (dalla religiosità alle convinzioni politiche) e vari risultati della vita (come il loro benessere mentale, i risultati e l’attività sociale), quindi li hanno confrontati con il loro segno zodiacale. Successivamente non trovarono alcun collegamento e, sorprendentemente, gli strumenti di test della personalità, sebbene spesso criticati per la loro mancanza di rigore, avevano poi ottenuto risultati molto più soddisfacenti.

Tuttavia, sono stati pesantemente criticati dagli astrologi per aver utilizzato i segni solari, come affermano gli astrologi utilizzare un tema natale molto più completo. Quindi il team ha deciso di lavorare con sei astrologi per creare un test più completo e avvincente per vedere se gli astrologi potevano abbinare le persone ai loro segni zodiacali.

Questo test migliorato fu poi sottoposto a 152 astrologi per vedere se potevano fai meglio del caso associando dodici persone al giusto segno zodiacale. Questi esperti di astrologia erano allora ampiamente convinti di poter compiere questo compito con una precisione molto maggiore del caso, il che avrebbe potuto così dimostrare che la carta astrale fornisce effettivamente informazioni affidabili sulla personalità di una persona e persino sul destino.

Astrologi che sono molto (troppo) sicuri delle proprie capacità

Durante questa ricerca, il team ha scoperto che gli astrologi più esperti erano più sicuri di quante delle dodici persone abbinavano correttamente (con una stima di dieci risposte corrette su dodici contro cinque per gli astrologi meno esperti). Tuttavia, in realtà, questa maggiore fiducia non si è tradotta in una performance migliore. Alla fine, tutti hanno ottenuto risultati coerenti con ciò che ci si aspetterebbe da una selezione casuale di segni astrologici. Peggio ancora, quelli che si consideravano mediamente esperti di livello mondiale ha indovinato correttamente solo 2,2 segni sui 12 proposti dal team.

Secondo i risultati, nessun astrologo ha ottenuto più di cinque risposte corrette su dodicimentre più della metà di loro credeva di aver superato più di cinque dopo aver completato il test. “ Se gli astrologi come gruppo avessero potuto fare meglio del caso, il progetto di questo studio avrebbe supportato la conclusione che l’astrologia funziona », dicono i ricercatori in a articolo del blog. Tuttavia, «  gli astrologi dello studio hanno ottenuti risultati statisticamente indistinguibili da quelli di una selezione casuale. »

Esistono diverse scuole di astrologia, ma sono riuscite a mettersi d’accordo?

Per effettuare un’analisi quanto più esaustiva possibile e rendere conto meglio delle prestazioni degli astrologi, gli scienziati hanno insistito per lavorare con specialisti di diverse scuole di astrologia (cinese, occidentale, maya, ecc.). Scoprirono poi che gli astrologi ellenistici avevano ottenuto il risultato migliore con 2,9 su 12 possibili. Ciò tuttavia è rimasto statisticamente altrettanto scarso di risultati quanto il semplice caso.

Il team ha anche cercato di determinare se gli astrologi fossero almeno d’accordo tra loro anche se avevano torto nelle loro valutazioni. Per esempio. Era infatti possibile che avessero comunque scelto la stessa risposta errata. Oro,  » i tassi di accordo tra gli astrologi sono molto bassi, vanno dacirca dal 21% al 28% a seconda del livello di esperienza. Ciò suggerisce che esiste scarso consenso tra gli astrologi nell’interpretare gli stessi segni, anche tra persone con un elevato livello di esperienza. »

Nonostante questi risultati a dir poco deplorevoli, i ricercatori hanno voluto alzare i limiti della loro analisi. Sottolineano in particolare che questa ricerca non lo ha fatto non è stato sottoposto a revisione paritaria. Soprattutto, affermano che il livello di esperienza degli astrologi lo era auto-riferito, il che aggiunge ulteriore incertezza« . Uno studio individuale può fornire solo prove concrete relative a una richiesta, non prove definitive. Ogni studio, incluso questo, deve essere interpretato nel contesto di altre prove. »

Resta il fatto che per il momento tutti gli studi seri sull’astrologia sembrano concordare almeno su una cosa: la mancanza di validità delle dichiarazioni astrologiche.