Kleiman v Wright: Ira Kleiman s’apprête à témoigner mercredi alors que la défense augmente la pression


Nous en sommes à deux jours complets du procès Kleiman contre Wright, et la procédure avance à un rythme soutenu. Les plaignants ont déjà terminé l’examen de deux de leurs témoins importants, et avec les avocats du Dr Wright qui ont une bonne idée de chacun d’eux, la forme et le ton du procès se précisent.

Le rythme est si rapide, en fait, qu’Ira Kleiman doit prendre la parole mercredi. Le témoignage d’Ira est le pilier clé dans le cas du Dr Wright, car presque tout ce qu’Ira sait sur Bitcoin et l’implication potentielle de Dave dans celui-ci est censé provenir des interactions qu’il a eues avec le Dr Wright et d’autres tiers.

Les nouvelles d’Ira ne peuvent pas arriver assez tôt, car les témoins produits jusqu’à présent ont été au mieux des fenêtres limitées sur les événements au cœur de la poursuite et au pire sans pertinence.

Par exemple, le premier des témoins appelés par Ira Kleiman a été mis sous silence par les avocats du Dr Wright lors d’un contre-interrogatoire mardi. Andreas Antonopoulos, qui est présenté par les plaignants comme leur expert Bitcoin, a témoigné sur divers concepts techniques de Bitcoin ainsi que sur le prix du Bitcoin à divers moments. Naturellement, Antonopoulos choisit les récents records historiques des actifs numériques comme point de départ pour son évaluation du trésor de Bitcoin que le Dr Wright aurait volé.

On aurait pu deviner que la défense allait se mettre à croquer Antonopoulos lorsqu’on lui en donnerait l’occasion. D’une part, ils avaient déjà tenté (en vain) de faire exclure ce témoignage du procès. Mais plus que cela, pendant que l’expert témoignait sur Bitcoin, on pouvait voir le Dr Wright chuchoter avec animation à son avocat, et quiconque a vu le Dr Wright rechigner à tenter de décrire son invention pourra imaginer le genre de les choses étant dites. Et bien sûr, lorsque la défense a eu sa chance à Antonopoulos, elle est venue fort.

Rivero a dénoncé le manque d’expérience d’Antonopoulos en tant que témoin expert malgré le fait qu’il ait été payé plus de 700 $ de l’heure pour son temps (« C’est la première fois de votre vie que vous témoignez devant un tribunal fédéral américain ? ! », son aptitude à témoigner en tant qu’expert Bitcoin (« Êtes-vous même parmi les 1000 meilleurs experts ici, ou êtes-vous juste un orateur public bien payé ? ») et a même fait admettre à l’expert sa relation antérieure avec les plaignants, y compris une référence écrite que l’expert avait prévu Kyle Roche, avocat d’Ira Kleiman. Le message de la défense était clair : ce n’est un expert sur rien, encore moins sur Bitcoin et certainement pas sur les faits en cause dans le présent procès.

Contrairement à Antonopoulos, cependant, le deuxième témoin de la journée a été amené pour sa relation avec Dave par opposition à toute expertise. Patrick Paige est un témoin important pour les plaignants : il était un proche collaborateur et véritable partenaire commercial de Dave Kleiman et, selon les plaignants, le Dr Wright lui a dit que lui et Dave travaillaient ensemble sur Bitcoin. Mais les parties les plus révélatrices du témoignage de Paige sont survenues lors du contre-interrogatoire de la défense :

Q : Dave était-il votre ami ?

R : Oui.

Q : Avez-vous parlé de tout ?

R : Oui.

Q : Vous a-t-il parlé de Bitcoin ?

R : Non

Q : Dave était votre partenaire – aviez-vous un accord d’exploitation ?

R : Oui.

Q : Cela incluait-il le pourcentage de propriété, les bénéfices, la propriété intellectuelle, et cetera ?

R : Oui.

Q : Votre meilleur ami vous a fait signer un accord d’exploitation ?

R : Oui.

Les implications sont évidentes : Ira prétend que le Dr Wright, l’un des meilleurs amis de Dave Kleiman, a conclu un partenariat avec Dave pour exploiter Bitcoin, mais il n’existe aucune preuve écrite que ce partenariat ait jamais existé. Selon Paige, Dave était vraiment un homme d’affaires avec un accord écrit et signé. Doit-on croire que Dave a abandonné cette attitude en particulier pour son partenariat de plusieurs milliards de dollars qui change le monde ?

Ira Kleiman ne s’est pas présenté au tribunal le deuxième jour du procès. Rivero a attiré l’attention sur cela directement lors du contre-interrogatoire d’Antonopoulos, et a même directement parlé à Patrick Paige : Paige a dit qu’il ne savait pas où se trouvait Ira. C’est remarquable ; Ira Kleiman est censé penser qu’il est en croisade pour récupérer la fortune volée de son défunt frère, et il a attendu plus de quatre ans pour avoir la chance de porter son cas devant les tribunaux. Pourquoi cette soudaine réticence ?

Ira sera au tribunal mercredi et, sauf imprévu, il prendra la parole. De l’aveu même d’Ira, pratiquement tout ce qu’il sait sur l’implication présumée de Dave dans Bitcoin provient de tiers – qu’il s’agisse du Dr Wright ou de personnes comme Patrick Paige – et de documents produits des années après la mort de Dave. Mais c’est Ira qui se trouve au carrefour de tous ces fils narratifs disparates : ce sera pour lui l’occasion de démontrer au jury pourquoi il a de bonnes raisons de croire que le Dr Wright est coupable d’avoir volé son meilleur ami.

De la même manière, ce sera l’occasion pour la défense de mettre en lumière les lacunes du récit d’Ira. S’il reçoit le même traitement que M. Antonopoulos, il pourrait passer un mauvais moment.

CoinGeek mettra en vedette Kurt Wuckert Jr. dans une couverture récapitulative quotidienne qui sera diffusée en direct tous les jours à 18h30 HNE sur notre chaîne YouTube.

Regardez notre rapport spécial Jour 1 du procès Kleiman v Wright ici :

Regardez notre rapport spécial Jour 2 du procès Kleiman v Wright ici :

Nouveau sur Bitcoin? Découvrez CoinGeek Bitcoin pour les débutants section, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – comme envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.



Source de l’article

Related Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *