[ad_1]
Non è priva di scalpore la decisione annunciata mercoledì scorso da Sebastian Coe di premiare direttamente i campioni olimpici del suo sport con una somma di 50.000 dollari (circa 46.000 euro). Martedì, a margine dell'accensione della Fiamma a Olimpia, David Lappartient e Jean-Christophe Rolland, presidenti delle Federazioni Internazionali di Ciclismo e Canottaggio, entrambi membri del CIO, hanno annunciato che prenderanno contatto con l'Associazione delle Federazioni Summer Olympic International ( ASOIF) in merito a tale decisione. In cui tutti leggono sottotesto la latente opposizione tra Sebastian Coe e Thomas Bach, fondata sul desiderio (mai espresso ufficialmente) del britannico di candidarsi alla poltrona tedesca.
Diversi omologhi del presidente della federazione internazionale di atletica leggera (World Athletics) si sono ribellati contro questa scelta, annunciata la settimana scorsa, all'indomani dell'assemblea generale dell'ASOIF a Birmingham alla quale Coe non ha partecipato. “Non ne eravamo consapevoli e c’è una disapprovazione totale da parte nostra, come da parte di tanti presidenti di federazioni internazionali che ho visto”, ha spiegato David Lappartient. Sul piano della forma, il presidente della CNOSF si rammarica del modo in cui Sebastian Coe ha annunciato di voler premiare i 48 campioni olimpici di atletica la prossima estate senza avvisare nessuno. “Eravamo otto giorni fa all’Assemblea Generale dell’ASOIF tutti insieme, siamo nel nostro Paese (Coe è britannico), lui non c'era e fece questo annuncio il giorno dopo. Lo trovo piuttosto irrispettoso nei confronti dell’ASOIF in quanto tale”continua il direttore.
« Avrei apprezzato una piccola consultazione in modo da poter almeno discutere degli impatti per il futuro del modello »
Jean-Chistophe Rolland, presidente della federazione internazionale di canottaggio
Presente ad Olympia anche Jean-Christophe Rolland, presidente della Federazione Internazionale di Canottaggio, aggiunge: “ Avrei apprezzato una piccola consultazione in modo da poter almeno discutere degli impatti per il futuro del modello, per il futuro delle nostre organizzazioni e che, ho un po' di difficoltà a comprendere, non la sostanza, ma la forma di questi annunci, senza informazione, senza consultazione, con impatti su tutte le altre federazioni. E come tale, sono un po’ seccato, per usare un eufemismo”..
“Ogni federazione ha le sue entrate olimpiche, continua Rolland. Per quanto riguarda il canottaggio, scegliamo di destinare le nostre risorse allo sviluppo del nostro sport e non alla remunerazione degli atleti, in particolare a livello dei Giochi Olimpici. Dobbiamo capire che dietro ai Giochi Olimpici, per ogni atleta, non c'è l'aspetto commerciale, c'è soprattutto l'aspetto olimpico con tutti gli sport, è proprio lo spirito dei Giochi” .
“Questo mira a concentrare le risorse in un gruppo molto ristretto di atleti a scapito della maggioranza e di tutti gli atleti. Usain Bolt, ad esempio, avrebbe avuto bisogno di 50.000 euro in più, quando 50.000 euro possono essere molto utili per allenare gli atleti in alcuni paesi? »abbonato David Lappartient. “Se prendo l’esempio dell’UCI, il 100% dei ricavi olimpici sono destinati al centro mondiale del ciclismo, alla formazione degli atleti. Negli ultimi 20 anni abbiamo allenato 2000 atleti provenienti da 145 paesi ed è a questo che servono questi fondi, e aggiungiamo un po’ all’UCI”precisa il presidente, che riceve dal CIO 25,2 milioni di dollari per quattro anni “interamente focalizzato sullo sviluppo e sulla solidarietà”.
“Quando si toccano gli elementi fondanti dei principi dell’Olimpismo, merita almeno un dibattito”
David Lappartient, presidente della Federazione Ciclistica Internazionale
“Con J.C. (Rolland)ci metteremo in contatto con ASOIF, domani scriverò un progetto (Mercoledì) e lo invieremo a tutti i nostri colleghi delle federazioni, continua Lappartient. Quando tocchiamo gli elementi fondanti dei principi dell’Olimpismo, merita almeno un dibattito. Non possiamo farcela da soli. Inoltre, gli atleti durante i Giochi Olimpici sono sotto l'autorità dei Comitati Olimpici Nazionali e non delle Federazioni Internazionali. Considerando che gli atleti di atletica leggera provengono dalla World Athletics, vi ricordo che lo sono gli atleti francesi (Giochi) sotto la responsabilità del CNOSF”. E David Lappartient sottolinea che i suoi colleghi nel wrestling, nell'equitazione e nel basket sostengono già questo approccio.
Thomas Bach ha reagito diplomaticamente
Contro la proposta britannica si è espressa anche l'associazione dei comitati olimpici africani ANOCA. Per voce del suo presidente e membro del CIO, l'algerino Mustapha Berraf (lo stesso che vuole che Thomas Bach svolga un nuovo mandato non previsto dallo statuto attuale), ha affermato l'ANOCA “Respingere e costernare la proposta di World Athletics di fornire risorse finanziarie agli atleti vincitori di medaglie d'oro ai Giochi Olimpici di Parigi. Ciò va contro i principi di solidarietà sostenuti dal Movimento Olimpico e i programmi sostanziali ad esso correlati..
La settimana scorsa, il presidente del CIO Thomas Bach si è astenuto diplomaticamente dal condannare la decisione di Coe, ma ha ricordato che il denaro raccolto dal CIO era essenzialmente destinato allo sport di base e alla solidarietà.
Resta da vedere se tutto ciò avrà qualche effetto sulla World Athletics e sul suo presidente. In ogni caso, quest'ultimo non sembra aver guadagnato punti se vuole candidarsi alla presidenza del CIO.
[ad_2]
Source link
- Hypnotiseur comique, recyclage du changement et généalogie : sept choses à savoir à North Smithfield cette semaine - novembre 4, 2024
- Mount Aloysius dévoile un nouveau laboratoire sur les scènes de crime et vante un certificat de généalogie d’enquête - novembre 2, 2024
- Un orphelin de la Shoah retrouve une famille - novembre 1, 2024