Maxime Janvier, eliminato al primo turno a Wimbledon: « Oggi non ho vinto soldi »

“Ciò che risalta della partita persa contro Zhizhen Zhang (7-6, 6-3, 6-2)Lunedì nel primo turno di Wimbledon?
Non tanto. Oggi (Lunedi), non ho guadagnato soldi. Per me è un po’ una delusione. Ho fatto del mio meglio, lui era un po’ più bravo di me. Abbiamo un gioco un po’ simile. Vedo su cosa devo lavorare per cercare di guadagnare un po’ più di quello. Ma questo non mi fa più molto. Qui non siamo trattati allo stesso modo che nelle qualificazioni. Non sarò mai in grado di capirlo. Non posso cambiare il sistema. Fa sempre piacere essere trattati meglio, anche se ho saputo che abbiamo due spogliatoi diversi, uno per le teste di serie, uno per le altre. Ancora una volta, non so perché. Scopro cose. Qui giochiamo in una specie di museo, con la storia.

Nessuna emozione quando si attraversano questi cancelli? È molto diverso da Roehampton, la sede delle qualificazioni…
Sì, ma mi ha disgustato, c’è troppa differenza. E sono lucido. Lì tornerò ai Challengers. Se voglio tornare qui, devo vincere tantissime partite. Vediamo Mark Lajal catturare Alcaraz (l’estone alla fine ha perso 7-6, 7-5, 6-2). C’è uno che ha 15 milioni sul conto in banca, l’altro quest’anno ha guadagnato 20mila euro. Solo che non esiste il 6-1, 6-0, 6-1. Questo è quello che non capisco. Ci sono molte differenze. Sono io che sono diverso? Non lo so, ma non è normale. Quindi nessuna emozione eccessiva. Ho giocato la mia partita in buone condizioni, questo è tutto.

Buone condizioni, nonostante i guardalinee che ti hanno importunato al ritorno, al punto da chiamare il supervisore?
Quindi anche questo è enorme! Mi sarebbe piaciuto vedere Nadal affrontare Isner o Raonic su questi campi dove non può allontanarsi di 15 metri. Oppure Medvedev che è 45 metri dietro la sua linea. Non posso farci niente, è per non ferirli. Non sono il cattivo nella storia, non volevo colpirli, ma erano sulla mia strada. Il ragazzo serve a 220 km/h. È già difficile restituire la palla… Volevo solo che si spostassero, ma erano testardi. A Roehampton non ci sono stati problemi. Tuttavia, ho interpretato un ragazzo (il francese Giovanni Mpetshi Perricard) che è servito ancora più duramente. Tocca anche a me adattarmi a certe cose, ho capito che non potevo fare nulla. Cerco di spendere meno energie in cose negative.

Sei sincero riguardo al colletto. Ti consideri un ribelle?
Non so perché dovrei essere un ribelle. Mi è stato detto che ero « maleducato », non lo capisco davvero. Sto solo dicendo delle cose. Non sono timido, forse dico semplicemente quello che tutti pensano in silenzio. In questo mondo c’è molta ipocrisia in generale. Rimarrò sempre come sono.

Ora riprenderai la tua vita quotidiana sul circuito secondario…
Per me la vita quotidiana è la Romania. Il montepremi sarà un po’ inferiore, dovrete cercare di motivarvi. The Challengers, non ci sono soldi. Il mio obiettivo è giocare questi tornei per raggiungere le qualificazioni per gli Slam, provare a vincere le partite per guadagnare qualche soldo. Quando non potrò più farlo, ti saluterò senza rimpianti. E dirò ai giovani: “buona fortuna a voi”.

In campo non dici « vai » o « come on » per incoraggiarti, ma « la tune », perché?
Sì, ma è vero che in Francia non se ne può parlare. Questa è la mia attuale motivazione per il tennis. Non so come possiamo essere più rispettati. Ripeto, Lajal è 270esimo al mondo (262esimo esatto), non prende 6-0, 6-0. La gente vorrebbe guardarci di più, credo. Non so perché ci trattano così. Perché sono in denaro? Perché è quello che resta. Lajal, se battesse l’Alcaraz, avrebbe preso solo 45 punti. Dovrà riconquistare molto. Non c’è stabilità. Il sistema è molto duro. Sono fatalista. Ci sono regole che dobbiamo accettare purtroppo. Li accetto, ma neanche loro mi cambieranno. Prima le persone cercavano di trattenermi. Non lo voglio più. Alla fine moriamo tutti, finiamo tutti sottoterra, abbiamo una sola vita. »