Procès Satoshi Nakamoto, les plus grandes révélations de la semaine 1 de Kleiman v Wright


La première semaine du procès Satoshi Nakamoto du siècle est dans les livres. Toute la semaine a été consacrée à l’affaire en chef du plaignant, et certains des personnages les plus importants de l’affaire ont pris la parole. En tant que tel, ce fut une semaine très révélatrice. Voici les développements les plus révélateurs – et ce qu’ils signifient pour le reste du procès Kleiman v Wright.

Dave Kleiman avait désespérément besoin d’argent avant sa mort

Dave Kleiman a été une présence imminente au procès jusqu’à présent. Après tout, Ira Kleiman n’est ici qu’en sa qualité de représentant de la succession de Dave, et la question en litige peut être posée simplement comme si l’invention de Bitcoin était ou non le produit d’un partenariat entre le Dr Wright et Dave Kleiman ou si elle était le Dr Wright seul.

Le type de personne qu’était Dave Kleiman est important. Après tout, selon Ira, l’homme était un partenaire à 50-50 de Satoshi Nakamoto dans l’une des inventions les plus révolutionnaires jamais réalisées. sens. C’est d’autant plus vrai qu’il n’y a aucune preuve que les partenaires présumés aient jamais discuté de Bitcoin ou du livre blanc Bitcoin.

Ira l’a dit lors du contre-interrogatoire.

Q : Vous avez dit qu’il n’y avait pas de trésor dans le domaine de Dave, mais maintenant vous pensez que Dave était Satoshi ?

R : Oui.

Q : Vous avez eu du mal à croire au début que Dave était Satoshi ?

R : Exact.

Q : Vous n’avez jamais vu Dave faire des activités logicielles ?

R : Non.

Q : Vous n’avez jamais vu le programme Dave ?

R : Non.

Nous savons également que Dave Kleiman était dans une situation financière désespérée au moment de sa mort. Ce qui n’était pas connu, c’était l’étendue de ses difficultés.

Le jury a appris comment Dave avait épuisé plusieurs cartes de crédit avant sa mort, vendait des effets personnels contre de l’argent, y compris son climatiseur et son fauteuil roulant, et avait contracté des prêts contre sa maison. Un e-mail écrit par Ira Kleiman a été montré qui a révélé que la banque de Dave cherchait sa succession pour 560 000 $. Ira a également admis qu’il avait donné sa part d’un héritage non spécifié à Dave.

En contre-interrogatoire, Andrew Rivero a également emmené Ira et le voyage à travers les déclarations de revenus de Dave. Pendant la période où Dave aurait dû exploiter Bitcoin, il n’a signalé aucun coût.

Bien qu’il soit dans le dénuement et qu’il ait clairement besoin d’argent, Dave n’a jamais rien fait qui puisse suggérer qu’il essayait d’accéder ou de vendre une fortune de Bitcoin qu’il croyait lui être dû – une action étrange pour la moitié du partenariat commercial le plus riche jamais créé. .

Dave Kleiman et Craig Wright ne se sont jamais envoyé d’e-mails à propos de Bitcoin

Nous avons également vu une image relativement vivante de la nature de la relation entre le Dr Wright et Dave Kleiman. Cela s’est principalement produit lors du contre-interrogatoire d’Ira par la défense : Andres Rivero a guidé Ira et le jury à travers une chronologie d’e-mails entre le Dr Wright et Dave.

Ils ont dépeint une relation de travail hautement communicative chaque fois que les deux s’alignaient sur un projet. Cela comprenait des e-mails détaillés indiquant qui ferait quelles tâches, des vérifications régulières des deux parties pour évaluer les progrès réalisés et la jubilation à la fin.

Rivero a rendu cela évident pour le jury lors de l’interrogatoire d’Ira. Après avoir montré des exemples de Dave Kleiman et du Dr Wright se félicitant et se tenant mutuellement au courant de leur travail (par exemple, un e-mail montrait que Dave Kleiman félicitait le Dr Wright pour avoir obtenu une maîtrise), Rivero et Ira ont l’échange suivant :

Q : Donc, il félicite Craig Wright d’avoir obtenu une maîtrise, n’est-ce pas ?

R : Oui.

Q : Mais, monsieur, nous ne voyons aucun e-mail où l’on se félicite pour le livre blanc Bitcoin d’Halloween jusqu’au 27 novembree?

R : Non. Je ne l’ai pas vu.

Q : Et vous ne connaissez pas un tel e-mail de félicitations, comme nous l’avons vu sur [the Data Wipe Fallacy paper both Dr. Wright and Dave worked on]?

R : Non.

Dans un cas avec si peu de preuves directes, l’absence de preuves est souvent le meilleur substitut. Rivero dépeint l’image que pour les deux ne pas discuter de leur projet Bitcoin qui change le monde est un écart important par rapport à leur relation de travail normale.

Le seul e-mail entre Dave et Craig qui pourrait être considéré comme concernant Bitcoin a été envoyé quelques mois avant la publication du livre blanc Bitcoin dans lequel Craig a demandé à Dave de l’aider à éditer un article. À partir de ce moment et jusqu’à la publication du document, il n’est fait mention d’aucune collaboration entre eux dans aucune de leurs communications.

Rivero a révélé qu’il n’y avait pas non plus de documents financiers, que ce soit de Dave personnellement ou de W&K, qui montre des dépenses professionnelles de cette période. Certes, si Dave ou W&K se lançaient dans des opérations minières à grande échelle, nous nous attendrions à voir l’achat de matériel informatique et des dépenses similaires. Ici, il n’y a rien de tout cela.

Malheureusement, les dossiers de W&K sont particulièrement limités, car depuis qu’Ira a réintégré la société en 2018 et s’est installé en tant qu’agent autorisé, aucune déclaration d’impôt n’a été déposée concernant la société. Ira Kleiman est actuellement poursuivi par Lynne Wright pour déclarer qu’il n’a jamais eu l’autorisation de réintégrer W&K.

Le Dr Wright n’est pas le seul des meilleurs amis de Dave Kleiman à être poursuivi par Ira

Après une brève comparution devant le tribunal le jour de l’ouverture du procès, Ira Kleiman a été absent le deuxième jour, le premier jour complet de l’interrogatoire de fond des témoins.

Il est revenu mercredi pour commencer sa déposition, et les jurés ont eu la première vraie impression de l’instigateur de ce procès.

Le détail le plus révélateur présenté au jury est peut-être le fait que le Dr Wright est loin d’être le seul des meilleurs amis de Dave Kleiman à être poursuivi par Ira pour détournement de Bitcoin.

Jeudi, Rivero a interrogé Ira sur ses autres tentatives pour mettre la main sur Bitcoin via un litige. Nous savons d’après la déposition d’Ira qu’il avait poursuivi Patrick Paige et Carter Conrad, les deux autres meilleurs amis de Dave, pour tenter de récupérer Bitcoin qui, selon lui, appartenait à Dave. Cette poursuite a été abandonnée, mais l’interrogatoire de Rivero lors du contre-interrogatoire était toujours révélateur.

Q : Quand cette combinaison a-t-elle été abandonnée ?

R : Je ne me souviens pas.

Q : Est-ce que cela se chevauchait avec ce costume ?

R : Je ne me souviens pas.

Q : Faites-vous des allégations à la légère ?

R : Non.

Q : Vous mainteniez plusieurs combinaisons revendiquant plusieurs amis de Dave [had Bitcoin belonging to Dave]?

R : Oui.

Q : Vous avez poursuivi tous des meilleurs amis de Dave ?

R : Oui.

Tout aussi révélateur sur Ira est son témoignage sur Thanksgiving en 2009. Le jury a appris que la dernière fois que Dave et Ira Kleiman se sont rencontrés, c’était lors de ce dîner. C’est ici que Dave aurait parlé à la seule autre âme vivante de sa collaboration avec le Dr Wright sur l’invention du Bitcoin, lui disant qu’il travaillait sur la création d’argent numérique, un projet plus grand que Facebook, avec un riche étranger. Et malgré la forte baisse de la santé de Dave jusqu’à sa mort en 2013, Ira n’a jamais rendu visite à Dave à l’hôpital. Il n’a pas non plus demandé ou tenté de découvrir ce qu’il était advenu du projet de monnaie numérique de Dave qui change le monde, qu’Ira aurait sans aucun doute dû trouver en contradiction avec la situation difficile et la pauvreté apparente de Dave.

Ira Kleiman ne semblait pas s’en soucier.

Découvrez tous les rapports spéciaux CoinGeek sur la liste de lecture YouTube Kleiman v Wright.

Nouveau sur Bitcoin? Découvrez CoinGeek Bitcoin pour les débutants section, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – comme envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.



Source de l’article

Related Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *