Short de Miami : 10 points à retenir d’une autre semaine bien remplie dans le procès de Satoshi


Voici quelques mises à jour du procès Kleiman v Wright à Miami, au cas où vous seriez distrait par les choses sérieuses :

1. Lundi matin, le juge Bloom était ravi que le juré qui avait été malade, ce qui avait conduit à une fin prématurée la semaine précédente, se sentait mieux et que l’affaire puisse continuer. Kurt Wuckert Jr n’était pas convaincu, rapportant sur sa diffusion en direct que le juré se frottait la tête comme si elle avait encore une migraine.

2. L’humeur ensoleillée du juge a été gâchée par le langage grossier du Dr Craig Wright, comme dans sa description d’une première ébauche du livre blanc Bitcoin : Je suis australien, mais le seul mot auquel je peux penser est branlette. Il a dit que pour réussir en affaires, il faut travailler dur ou, comme il le dit, « quelqu’un doit sortir son doigt de son cul ». La juge Bloom a déclaré qu’elle avait toléré « les jurons et le langage courant » parce que c’était « assez cohérent avec les preuves », ce qui signifie qu’il y avait des expressions similaires dans les e-mails qui étaient cités. Mais maintenant, a-t-elle dit, cela devait s’arrêter, rejetant instantanément l’excuse du Dr Wright selon laquelle il n’avait cité que d’autres personnes.

3. Kurt a trouvé la semaine difficile. Lundi après-midi, c’était comme « se faire traîner sur une râpe à fromage pendant trois heures » pendant que l’avocat de la plaignante Vel Freedman interrogeait le Dr Wright. Mardi était « une autre cacophonie de folie remplie de drames ». Et mercredi s’est ouvert avec « une bombe… un début de journée terrifiant ». Et qu’est-ce que c’était ? M. Freedman avait dit au juge qu’il n’y avait aucun moyen de clore l’affaire avant Thanksgiving. « La pièce est devenue silencieuse », a déclaré Kurt, « il y a eu un halètement. » Mais l’avocate de Craig, Amanda McGovern, a insisté sur le fait qu’ils pouvaient respecter le calendrier. Kurt a rapidement retrouvé son sang-froid : « C’était effrayant, mais je pense que ça a mis tout le monde en marche. »

4. Le Dr Wright a fait une parenthèse intrigante : il a dit qu’il avait apporté une petite contribution au film Ready Player One. « L’un des jeux qu’ils mentionnent est en fait celui que j’ai conçu, ou aidé à concevoir, dans les années 80. Mais c’est une chose secondaire. Peut-être, mais nous devons en savoir plus. Donkey Kong? Mille-Pattes? Grenouille ?

5. Les avocats du demandeur ont soulevé un point concernant un e-mail envoyé à Craig qui semblait provenir de Dave Kleiman et provenait d’une adresse IP en Australie, et non aux États-Unis. Leur conclusion : elle a été envoyée par Craig à lui-même. Contestant cela, l’avocat de Craig, Andres Rivero, a demandé innocemment si l’équipe d’Ira « réalise que l’Australie est un continent ? » Il a souligné que l’adresse IP réduisait sans doute le nombre de suspects à environ 19 millions (ignorant l’utilisation possible d’un VPN pour dissimuler un emplacement).

6. Q : Quel mot l’avocat de la défense Andres Rivero s’est-il réveillé au milieu de la nuit de lundi pour chercher dans deux dictionnaires ? R : Contrefaçon. Le lendemain matin, M. Rivero a demandé au juge Bloom de déclarer que la « falsification » ne pouvait pas continuer à être utilisée par l’un des témoins du plaignant au sujet des courriels contestés, car elle impliquait une intention frauduleuse, plutôt que simplement « l’altération, la modification, la manipulation » qui est ce que le témoin voulait dire. Le juge Bloom a rejeté la demande, expliquant que « que la description soit un faux, un faux, une contrefaçon, un faux, une imposture, quelle que soit la description, le témoignage est qu’elle a certainement été altérée, modifiée et manipulée. Donc, je pense que nous mâchons les mots.

7. La séance de questions-réponses dans le livestream de Kurt mardi s’est transformée en discours sur l’oreiller, car plusieurs membres de son auditoire étaient apparemment plus intéressés par la chambre d’hôtel derrière lui que par les questions juridiques importantes en cours de discussion. Comme Kurt l’a expliqué, il y avait eu des questions sur « la situation de l’oreiller sur le lit ». En fait, la situation s’est avérée être exactement ce à quoi vous vous attendriez dans un hôtel chic. Un petit coussin, ou « oreiller décoratif » comme Kurt l’a décrit, était en effet l’objet que les téléspectateurs avaient repéré en arrière-plan. Kurt donna à son public un gros plan pour satisfaire toute curiosité restante. Et ensuite ? Un coup d’œil au bonnet de douche gratuit dans la salle de bain ?

8. « C’est une sensation de picotement dans votre corps. C’est électrique », s’est enthousiasmé le Dr Wright. Avant que le juge n’ait eu le temps de se demander s’il s’égarait dans des zones qui ne convenaient pas à un public familial, il a expliqué qu’il parlait de l’enthousiasme que lui et d’autres entrepreneurs ressentent en voyant une nouvelle entreprise se développer.

9. Un temps à gagner, un temps à perdre

Un temps pour déchirer, un temps pour coudre

Un temps pour l’amour, un temps pour la haine

Un temps de paix, je vous jure qu’il n’est pas trop tard !

Dave Kleiman aurait eu tout le temps de réfléchir à ces mots du hit des Byrds de 1965 Tourner, tourner, tourner, selon le témoin de la défense, le Dr Stewart MacIntyre, un expert en maladies infectieuses qui était l’un de ses médecins. M. Kleiman a dû passer la plupart des dernières années de sa vie à l’hôpital, a déclaré le Dr Macintyre, et pour l’empêcher d’avoir des escarres, les infirmières ont dû le retourner à intervalles réguliers. Pour leur rappeler quand il était temps, Tourner, tourner, tourner a été joué sur l’hôpital PA.

10. Il y a eu des problèmes techniques avec un appel Zoom à David Kuharcik, l’ancien comptable de Dave Kleiman. Patrick Thompson, sur le livestream avec Kurt, a déclaré qu’en regardant les avocats essayer de faire fonctionner Zoom « vous penseriez que certaines personnes n’avaient jamais utilisé d’ordinateur auparavant ». Lorsque la connexion a finalement été établie, l’avocate de Craig, Amanda McGovern, a commencé à interroger M. Kuharcik, mais selon Kurt, il y avait un décalage entre son « ton de voix très Broadway » et les limites de Zoom : « Si elle parle comme ça à la normale les gens, je serais très confus. Cela n’a certainement pas fonctionné sur l’appel Zoom. On dirait que M. Kuharcik n’aurait pas été rebuté par les échos de Broadway puisqu’il portait une chemise hawaïenne – tout prêt à casser un numéro de Pacifique Sud. Mais malheureusement, Mme McGovern ne s’intéressait qu’à la comptabilité et M. Kuharcik ne pouvait pas en dire grand-chose à cause des règles entourant le secret professionnel entre le comptable et le client.

La semaine prochaine, l’affaire ne fera que devenir plus excitante, notamment parce qu’on pourrait enfin demander aux jurés ce qu’ils en pensent. Ou pourrait-il, comme Pacifique Sud, juste courir et courir ?

Découvrez tous les rapports spéciaux CoinGeek sur la liste de lecture YouTube Kleiman v Wright.

Nouveau sur Bitcoin? Découvrez CoinGeek Bitcoin pour les débutants section, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin—comme envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto—et la blockchain.





Source de l’article

Related Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *