un piano per uccidere 850 animali selvatici fortemente condannato dalla PETA

Oggi la Namibia si trova ad affrontare una crisi umanitaria senza precedenti dovuta a una devastante combinazione di grave siccità e carenza di cibo. Da diversi mesi, questa nazione sta attraversando una delle peggiori siccità della storia recente e ha visto le sue riserve alimentari ridursi pericolosamente. Dopo il asta di elefanti nel 2021il governo della Namibia ha recentemente adottato misure controverse per cercare di alleviare questo disastro lanciando un programma che prevede l’abbattimento di oltre 700 animali selvatici. A volte considerato crudele, inefficace o egoista, questo progetto è tutt’altro che unanime.

Aumento della fame e della siccità in Namibia

Nell’agosto 2024, il Programma alimentare mondiale (WFP) delle Nazioni Unite (ONU) lo ha stimato In Namibia l’84% delle riserve alimentari sono state esaurite. In effetti, l’Africa meridionale sta attualmente vivendo la peggiore siccità degli ultimi decenni a causa del fenomeno El Niño e delle temperature. Il 22 maggio 2024 il presidente ha dovuto dichiarare lo stato di emergenza a seguito la peggiore siccità degli ultimi cento anni.

Ciò ha portato a una preoccupante diminuzione del 53% nella produzione locale di grano, mentre i livelli dell’acqua nelle dighe sono diminuiti fino al 70%. Oggi la situazione è questacirca 1,4 miliardi di namibiani (più della metà della popolazione) soffrono di grave insicurezza alimentare, un problema che si farà sentire per molti mesi a venire.

Un piano governativo su larga scala

In risposta, il governo della Namibia ha lanciato un piano per combattere la carestia e la siccità nel Paese. Per fare questo, prevede di macellare più di 700 animali selvatici, senza specificare la durata del progetto. Secondo questo progetto, i cacciatori professionisti dovranno uccidere 300 zebre, 100 antilopi, 100 gnu blu, 83 elefanti, 60 bufali, 50 impala e 30 ippopotamila maggior parte tuttavia dai parchi nazionali protetti.

Su questo obiettivo, almeno 157 di questi 723 animali sono già stati macellati, il che lo avrebbe già reso possibile fornire 56.875 chilogrammi di carne. Tuttavia, le autorità ritengono che questa misura del governo consentirà anche di farloalleviare la pressione sui pascoli e sulle risorse idrichegià duramente colpita dalla siccità, che potrebbe amplificare i conflitti tra la fauna selvatica e le popolazioni locali.

« Il nostro obiettivo è svolgere questa operazione in modo sostenibile minimizzando il più possibile i traumi. Dobbiamo separare gli animali che devono essere cacciati da quelli che non lo fanno. “, spiega Romeo Muyunda, portavoce del ministero che aggiunge che questo programma di aiuti “ Est necessario e coerente con il nostro mandato costituzionale in base al quale sono le nostre risorse naturali utilizzato a beneficio dei cittadini namibiani « . Il ministero afferma infine che i magazzini governativi ospiteranno le zanne degli elefanti così macellati in conformità con il divieto globale sul commercio di avorio.

Un controverso progetto di disboscamento

Questo piano non ha mancato di stupire. La Namibia, infatti, è il primo paese africano ad aver incluso la tutela dell’ambiente nella propria Costituzione, e lo ha fatto fino ad oggi ha lavorato con successo per preservare le sue risorse. Il 44% del suo territorio costituisce quindi uno spazio naturale protettoun progresso che con questo progetto verrebbe completamente distrutto secondo diverse organizzazioni di difesa ambientale. Alcuni infatti temono che, con il pretesto di esigenze umanitarie, questo progetto possa realizzarsi creare un precedente che spingerebbe verso uno sfruttamento irragionevole in futuro. Questi oppositori temono anche che non sia stato effettuato uno studio sull’impatto ambientale o un censimento del gioco, cosa che potrebbe accadere avere conseguenze sulla fauna selvatica distruggendo delicati ecosistemi.

Nell’a lettera aperta indirizzata al Primo Ministro, Jason Baker, vicepresidente senior della PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), ritiene che “ ucciderne anche alcuni (elefanti) potrebbero devastare intere mandries, portando al caos, all’aumento della mortalità tra i sopravvissuti e al rischio di un’escalation del conflitto uomo-animale », ai quali si aggiungono anche i rischi il rischio di malattie zoonotiche legati alla macellazione e al consumo di animali selvatici.

Un progetto troppo a breve termine?

La PETA mette soprattutto in dubbio la fondatezza di questo provvedimento e parla di una strage” miope, inefficace e crudele « . È particolarmente preoccupato per il fatto che le popolazioni animali siano qui eretti come capri espiatori problemi incontrati nel paese mentre si potrebbero prendere in considerazione strategie a lungo termine. “ Sfortunatamente, questo non è il primo massacro nel paese e senza un piano, temo che non sarà l’ultimo “, spiega. Infatti,  » la carne di poche centinaia di animali non basterà a risolvere questa calamità, e le fonti d’acqua per l’uomo e il bestiame, a differenza di quelle per gli animali selvatici che risiedono nei parchi nazionali della Namibia, non sono le stesse ».

Conclude affermando che “ continua ad andare avanti offuscare l’immagine della Namibiadanneggiano l’industria del turismo e causano immense sofferenze agli animali. »

Dietro questo progetto in Namibia ci sarebbero motivazioni nascoste meno nobili

Mentre il governo afferma che la misura mira principalmente a nutrire le popolazioni affamate, i gruppi per i diritti degli animali hanno sollevato preoccupazioni sui possibili motivi nascosti dietro l’abbattimento, sostenendo che i cacciatori di trofei potrebbero essere permesso di uccidere animali in cambio di un compenso« . Il profitto potrebbe essere un fattore determinante in questi piani crudeli », Stima PETA sul suo sito. A questo si aggiunge anche il costo delle licenze di caccia che potrebbe portare entrate significative al potere in atto.

A queste accuse si aggiungono infine dubbi legati all’avvicinarsi delle elezioni generali di novembre. In effetti, la carne mirerebbe ad essere distribuita nelle regioni in cui l’Organizzazione popolare dell’Africa sudoccidentale, il partito attualmente al potere, incontrerebbe una forte opposizione.